Aardolieproducten: het blijft lastig!

Bij het streamen van een oude serie vanaf mijn iPad met de NPO Start app (nog steeds rotzooi, overigens) kwam het weer eens langs: "paraffin" werd vertaald met "paraffine". Begrijpelijk, maar onjuist. De juiste vertaling is "petroleum".

Maar wat is "paraffine" dan in het Engels? Dat is "paraffin wax". Het blijft lastig, al die aardolie producten. Zo is "benzine" "petrol" in het Engels Engels, maar "gasoline" of "gas" in Amerikaans Engels. 

En wat betekent het Engelse "petroleum" dan? Dat betekent "aardolie". Knap verwarrend nietwaar! Denk b.v. aan het bedrijf BP - British Petroleum. Maar sommige dingen zijn simpel. "Diesel" is gewoon hetzelfde in het Engels, en "ruwe olie" is "crude oil". Dat valt mee. 

En nog een leuke: "petroleum jelly" wordt verkocht onder de merknaam "Vaseline". En dat is in het Nederlands niet alleen de merknaam, maar ook de soortnaam.

 

Pijpen??

Afgelopen dinsdag gebruikte Arjen Lubach in zijn Avondshow de uitdrukking "naar de pijpen dansen van ...". Strikt genomen is dat niet juist, want hier worden geen tabakspijpen of broekspijpen bedoeld, maar het werkwoord "pijpen" in de betekenis "op de fluit spelen" (Van Dale), niet dus de seksuele betekenis. Het moet dus eigenlijk zijn: "naar het pijpen dansen".  Denk bijvoorbeeld ook aan het sprookje van de rattenvanger van Hamelen. Daar dansten de kinderen naar zijn pijpen.

Stille promotie

 

Er is deze dagen veel nieuws over de aanbesteding van de bouw van vier nieuwe onderzeeërs voor de Koninklijke Marine. De voor- en nadelen van de te maken keuze tussen de mogelijke bouwers buitelen over elkaar heen. Vandaag zal de Tweede Kamer erover debatteren; en vrijdag maakt de regering de definitieve keuze bekend.

Ongemerkt hierbij blijft de stille promotie van demissionair staatssecretaris van defensie Christophe van der Maat tot minister - zie de tekst hiernaast uit onze lokale krant.

Of zou het toch een vergissing zijn? Ik denk het laatste ...

De vergelijkers vergeleken

Over enige maanden loopt ons energiecontract (met vaste prijzen) af. We zullen niet de enigen zijn! Tijd om ons eens te oriënteren op welke (vaste) contracten tegenwoordig beschikbaar zijn, en wat het voordeligste en beste voor ons is. En natuurlijk kijken we ook naar de leveringszekerheid. We hebben een slimme meter, en zo weten we precies wat we gebruiken aan gas en elektriciteit, en wat we terug leveren (we hebben zonnepanelen). We komen in een complete jungle terecht, want dat is het. Lees en huiver!

Teleurstelling nr. 1: ingelogd op onze eigen leverancier: "We hebben geen aanbod voor u".

OK, dan maar eens naar enige vergelijkingssites gekeken. We kiezen enige bekende, zoals Pricewise, Gaslicht.com, Independer, en nog een paar. Daar vullen we zorgvuldig onze gegevens in - overal hetzelfde om goed te kunnen vergelijken.

Teleurstelling nr. 2: ze komen allemaal met volkomen verschillende lijstjes van leveranciers. Hoe kan dat? Moeten bedrijven soms betalen om op zo'n site vermeld te worden?

Teleurstelling nr. 3: de drie grootste leveranciers (Eneco, Essent, Vattenfall) ontbreken vrijwel geheel op deze vergelijkingssites, op een enkele uitzondering na. 

Teleurstelling nr. 4: er worden wat bedrijven genoemd, die kennelijk pas bestaan en hun sporen nog niet verdient hebben. Hoe solide zijn die?

Dan maar eens rechtstreeks bij enkele energiemaatschappijen gekeken naar wat ze hebben. En wat blijkt: ook allerlei bedrijven die niet door deze sites genoemd worden, hebben wel degelijk een redelijk vergelijkbaar aanbod.  

Teleurstelling nr. 5: zelfs onze eigen leverancier heeft - nu we NIET ingelogd zijn - wel degelijk een redelijk concurrerend aanbod. Huh?

Enkele jaren geleden, toen de energieprijzen opeens door het dak vlogen, gingen een aantal kleinere aanbieders failliet. Voor hun klanten zat er toen niets anders op dan een nieuw zeer duur contract af te sluiten bij één van de grotere aanbieders. En ook nu hoor je hier en daar wel eens wat negatiefs over bepaalde aanbieders. Tijd om eens naar een gerenommeerde reviewsite te gaan. Op naar Trustpilot.

Teleurstelling nr. 6: de drie grootste worden beoordeeld als slecht of zelfs zeer slecht, en ze zijn niet de enigen.

Maar wat hier buiten beschouwing wordt gelaten, is het aantal slechte reviews ten opzichte van het totaal aantal klanten. Van niet alle energiebedrijven is het aantal klanten te vinden op internet, maar voor die bedrijven waarvoor dat wel het geval is, is de uitkomst verrassend; twee van de grootste eindigen nu bovenaan de lijst.

Teleurstelling nr. 7: de oordelen op Trustpilot geven een vertekend en soms geheel onjuist beeld.

Van een aantal leveranciers die op de vergelijkingssites worden genoemd, is bij Trustpilot nog vrijwel geen enkele review geplaatst. Dus die vallen af, althans voor ons.

Teleurstelling nr. 8: zo kunnen we deze aanbieders niet beoordelen.

Verder is het ook interessant om te constateren dat enkele aanbieders niet zelfstandig zijn, maar onderdeel zijn van een groter concern. Zo is Delta onderdeel van Vattenfall, Oxxio van Eneco, en Vandebron van Essent. Niets mis mee, natuurlijk, maar nuttig om te weten.

Alles bij elkaar wordt het zo wel lastig om een weg te vinden in dit oerwoud. En dan hebben we het nog niet gehad over dynamische en variabele contracten. Welkom in de jungle!

Het meest opmerkelijke nieuws?

Uit de NRC

Wat was de afgelopen weken het meest opmerkelijke nieuws - d.w.z. nieuws waar de media wereldwijd over schreven? Dat was het feit dat Freek Vonk en consorten een nieuwe anacondasoort hebben ontdekt in Zuid-Amerika. 

Verbluffend hoe veel media in binnen- en buitenland hierover een bericht publiceerden. 

In enkele minuten heb ik de volgende lijst van media kunnen verzamelen:

Trouw, RTL Boulevard, RTL Nieuws, Jeugdjournaal, NOS, BNNVara, Linda, NU.nl, MAX vandaag, VRT.be, AD, JFK Magazine, Weekend, Sleutelstad, NRC, Waterkrant, Scientias, Het Laatste Nieuws, Weekend, Indiatimes.com, De Standaard, DutchNews.nl, NL Times, Gooi- en Eemlander, Facebook, Naturalis, Het Parool, De Gelderlander, Hart van Nederland, Omroep West, Kidsweek, Welingelichte Kringen, BN De Stem, X (voorheen Twitter), Instagram, Yahoo News, Brabants Dagblad, Eindhovens Dagblad, Tubantia.

Ergens begrijp ik het wel. Het is weer wat anders dan de kabinetsformatie, de oorlog in Oekraïne, Navalny, toeslagenaffaire, stikstof, Trump, etc., etc. Maar toch een beetje overdreven ....

 

Vijf vragen: ook zo irritant?

Gisteravond, in de uitzending van de Avondshow van Arjen Lubach, ging hij los over het verschijnsel dat veel artikelen in de geschreven pers in de vorm van vijf vragen zijn gegoten. Hij illustreerde dat met vele voorbeelden. Hij maakte zo gehakt van dit verschijnsel. En wat zie ik vanochtend in onze lokale krant? Ja hoor, twee artikelen in de vorm van vijf vragen! En om het irriatieniveau nog wat op te voeren, hier zijn onze eigen vijf vragen:

1. Vraag: heb je gisteravond deze uitzending ook gezien? Antwoord: ja, OK dan weet je waar het over gaat. Nee: kijk het nog maar eens terug!

2. Vraag: is dit een irritante trend? Antwoord: natuurlijk!

3. Vraag: moet in de journalistenopleiding hier aandacht aan gegeven worden? Antwoord: natuurlijk!

4. Vraag: wat ga je er zelf aan doen? Antwoord: niets.

5. Vraag: had je verder nog vragen? Antwoord: jammer dan, dit waren alle vijf vragen!

 

Merkwaardige koffiemachine

In de NRC van afgelopen zaterdag stond een advertentie voor een koffiemachine. Niets bijzonders, zou je zeggen. Toch wel, want deze machine heeft een paar merkwaardige eigenschappen, zoals uit dit stukje tekst blijkt:

Nu heb ik altijd in de veronderstelling geleefd dat "mix" en "combinatie" enigszins van elkaar verschillen wat hun betekenis betreft. Bij "mix" zijn de eventuele ingrediënten goed met elkaar vermengd, bij "combinatie" niet. 

Je kan het de NRC niet kwalijk nemen: redactie en advertentieafdeling opereren gescheiden van elkaar. Daar is dus geen sprake van een mix.

Update: In de krant van 1 maart stond de advertentie weer, echter nu met een gecorrigeerde tekst. Zouden ze het zelf gemerkt hebben, of komt het door de publicatie in deze weblog?