vrijdag 29 september 2023

Waar is het dekseltje gebleven?

De Unox leverpastei kwam altijd al in blikjes, waarvan je het deksel af moest trekken, waarna je het blikje niet meer goed kon afsluiten. 

Maar op een gegeven moment was daar iets op gevonden: bij een set van 3 blikjes was een plastic dekseltje verpakt, waarmee je het geopende blikje goed kon afsluiten. De kosten waren zeer gering - wat kost zo'n dekseltje nou helemaal? Iedereen blij. Zie het plaatje.

Niet zo lang geleden was het gedaan met de pret: de verpakkingen leverpastei worden nu geleverd zonder dekseltje. Check het maar op de sites van Unox en de grote supermarktketens. Iedereen teleurgesteld.



woensdag 27 september 2023

Scheepskompas?

Deze illustratie stond in een artikel over magnetisme in het nieuwste nummer van het blad Computer!Totaal. Het bijschrift: "Een modern scheepskompas". Maar zo eenvoudig is het niet. Dit is namelijk een z.g. peilkompas, dat gebruikt wordt om de richting van een object te bepalen. Dat kan inderdaad op zee - dan peil je bijvoorbeeld de richting van vuurtorens of andere objecten. Maar het wordt ook op land gebruikt, zoals bij wandelingen in de (open) natuur. Bergtoppen, kerktorens en ander markante zaken worden dan gepeild om je positie te bepalen. Zo'n peilkompas neem je makkelijk mee in een broekzak.

Een scheepskompas, gebruikt om de richting van de vaart van het schip te bepalen, ziet er heel anders uit. En verder is het meestal vast opgesteld op het schip of het jacht.

zondag 24 september 2023

30 miljard - zou het echt?

Dit artikeltje stond zaterdag in onze lokale krant. Mooi aantal streams! Of toch niet? We kijken verder. 

30 miljard keer gestreamd op een wereldbevolking van 8 miljard? Ik gun iedereen zijn of haar muzikaal en zakelijk succes, maar dit lijkt toch wat veel. Nog wat verder kijken dus. 

Via diverse gegevens op internet leren we dat in 2021 500 miljoen mensen een abonnement op muziekstreamingdiensten hadden. Het zullen er inmiddels wel meer zijn - zeg 600 miljoen. En hoeveel daarvan hebben dit liedje gestreamd? 

We weten het niet, maar laten we zeggen ongeveer de helft, dus ruwweg 300 miljoen. Lijkt me ruim genomen.

Dat betekent dus dat de rest - 300 miljoen - het liedje gemiddeld 100 keer gestreamd hebben. En zelfs als alle abonnees dit liedje gestreamd hebben, komen we op een gemiddelde van 50 keer per aansluiting.

Onmogelijk? Nee, maar ik heb zo mijn twijfels.

 

donderdag 21 september 2023

Op wat voor dag valt dinsdag?

Stomme vraag!  Natuurlijk op dinsdag, zou je zeggen. Maar de NRC denkt daar anders over. Volgens hen valt dit jaar de derde dinsdag in september op een maandag.




Dit stond in de NRC van vandaag, 21 september 2023.


maandag 18 september 2023

Vers gesneden?

Deze sticker, die je aantreft op verpakt broodbeleg, intrigeert me al een tijdje. De bedoeling is natuurlijk dat het bepaalde associaties oproept. Maar welke? Wat betekent het nu precies? Ik kom op enkele mogelijkheden.

Het kan betekenen: "recent gesneden", maar dat lijkt me onwaarschijnlijk, zeker als we de uiterste verkoopdatum naderen. De soortgelijke opmerking "vers geperst" bij sinaasappelsap is echter wel geloofwaardig.

Een andere verklaring: "gesneden zodat het vers is" - een constructie analoog aan "fijn gesneden", die dus het resultaat van het snijden aangeeft. Deze constructie heet in de taalkunde "bepaling van gesteldheid als gevolg van de handeling". (Dank aan het Genootschap Onze Taal voor de uitleg over deze taalvorm). Deze betekenis is onmogelijk.

Blijft over: "gesneden toen het product vers was". Ja, haal je de koekoek: als je gaat snijden als het niet vers is, of zelfs bedorven, is het onverkoopbaar. Dus een overbodige mededeling.

Verder zegt het niets over de versheid van het product, al of niet gesneden. Ook wordt de verpakking een haartje duurder door het gebruik van zo'n sticker. 

vrijdag 15 september 2023

Rampjaar voor de koopkracht?

Het Achtuurjournaal van de NOS begon gisteren met de onheilspellende woorden "Na rampjaar voor de koopkracht ..." gevolgd door maatregelen die de politieke partijen wilden invoeren om de koopkracht te herstellen.

Maar hoe erg was het echt? Nader onderzoek leverde het inzicht dat het allemaal wel meeviel, vooral door maatregelen die de overheid trof, zoals de energiecompensatie. Ook een andere rekenmethode voor de inflatie van het CBS hielp om het beeld wat te laten kantelen.


Uit een artikel in de NRC (waaruit ook de cartoon afkomstig is) komen nog de volgende citaten:

"Nederland beleefde vorig jaar de grootste koopkrachtdaling in veertig jaar. Alleen begin jaren tachtig, ten tijde van de oliecrisis, leverden mensen meer in. Over heel 2022 bedroeg de doorsnee koopkrachtdaling 1,2 procent."

Relatief gezien is deze daling niet zo heel groot; behalve natuurlijk voor huishoudens waar elke daling van de koopkracht een probleem is. 

"Bij uitsplitsing naar bevolkingsgroepen blijkt dat de koopkracht van paren zonder kinderen in doorsnee bijvoorbeeld meer daalde (-1,8 procent), maar dat de koopkracht van bijstandsontvangers in doorsnee met 4,4 procent steeg. Van bijna 80 procent van deze laatste groep nam de koopkracht toe of bleef gelijk. De grootste verliezers is de groep gepensioneerden: zij leverden in doorsnee ruim 3 procent in."

"Maar toch: een daling van 1,2 procent staat in geen verhouding tot de alarmerende berichten over de inflatie en de achterblijvende koopkracht die 2022 en ook 2023 domineerden." 

En verder:

"Simpel gezegd: inflatie (geldontwaarding) en koopkracht zijn niet hetzelfde. Ze zijn gerelateerd, maar de inflatiecijfers zeggen op zich niets over hoeveel een huishouden te besteden heeft. De verandering in koopkracht is immers het saldo van inflatie en inkomensgroei."

Door stijging van veel inkomens is veel van de inflatie gecompenseerd. De conclusie is wel dat de term 'rampjaar' zwaar overdreven is. Zullen we dat soort termen maar bewaren voor zaken die echt rampzalig zijn?

donderdag 14 september 2023

Stikstofonderzoek van de Universiteit van Amsterdam

Enige dagen geleden verscheen het lang verwachte rapport over het stikstofonderzoek van de Universiteit van Amsterdam (UvA). Daar werd uitgebreid op gereageerd in de media. Opvallend was dat de reacties zeer ver uiteenliepen, min of meer gerelateerd aan de achtergrond van de schrijvers. Zo zagen media met een agrarische achtergrond er voldoende reden in om het stikstofbeleid van de overheid naar de prullenbak te verwijzen; anderen zagen er een bevestiging in van ditzelfde beleid. 

Een zeer kleine verzameling citaten uit de media:

"De stikstof-depositiemetingen door de Universiteit van Amsterdam zijn nog maar amper twee dagen publiek en nu al hét stikstofnieuws van Nederland. Er is volop discussie en Tweede Kamerleden buitelen over elkaar heen met vragen aan het kabinet. "

"Na 300 meter is de stikstofdepositie bijna niet meer te relateren aan een stal. Dat blijkt uit het lang verwachte stikstofonderzoek van de Universiteit van Amsterdam (UvA) in opdracht van het Mesdag Zuivelfonds. Daarmee staat het piekbelastersbeleid ter discussie."

"Het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit vindt het fijn dat het onderzoek van de Universiteit van Amsterdam naar stikstofneerslag op natuur de huidige RIVM-methode voor stikstofberekeningen bevestigt."

"Het Mesdag Zuivelfonds dat opdracht gaf tot het onderzoek naar de stikstofneerslag concludeert dat de piekbelasters-regeling geen draagvlak meer heeft na publicatie van het UvA onderzoek. Het fonds stelt die regeling nu dan ook ter discussie."

"Onderzoek wijst uit: natuur heeft amper baat bij beleid piekbelasters. 'Stikstof slaat amper neer rond stallen'"

"91 procent van de stikstof valt buiten een straal van 500 meter van de melkveehouderij."

"Agractie en de BBB willen dat de ‘piekbelaster’-aanpak wordt gewijzigd na een nieuw onderzoek van de Universiteit van Amsterdam (UvA) over de stikstofdepositie van twee veehouderijen. LTO pleit voor meer onderzoek. Het ministerie van LNV ziet echter geen enkel aanknopingspunt in het rapport om het huidige beleid aan te passen."

Zelf hebben we niet de expertise om te beoordelen hoe het nu echt zit. Maar het is wel duidelijk dat de argeloze lezer van deze berichten het spoor nu wel bijster is. En heeft de overheid/regering/Tweede Kamer voldoende expertise om deze knoop te ontwarren?

maandag 11 september 2023

Even een mededeling ...

 

Misschien heb je het al gemerkt: er is een pagina toegevoegd waar alle posts verzameld zijn die te lijden hebben aan overdrijving. Deze posts staan overigens ook op andere pagina's.

Al geprobeerd om je te abonneren op de RSS feeds? Zeer de moeite waard: dan krijg je vanzelf een melding in Outlook of een andere RSS feed reader als er een nieuw bericht is.

zondag 10 september 2023

Is het nu slecht, of juist goed?

Het is verbazend hoe hetzelfde bericht tot totaal verschillende interpretaties kan leiden. Ik heb het hier over de slagingspercentages voor het eindexamen, zoals gerapporteerd door het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap.

Dit jaar ligt het slagingspercentage op 89,4 procent. Voor corona, in 2019 en 2018 was dat respectievelijk 92 en 91,9 procent. In de examenjaren met allerlei versoepelende coronamaatregelen lagen de slagingspercentages aanzienlijk hoger. Daarmee kan je dus moeilijk vergelijken.

We vergelijken het percentage van dit jaar (89,4) met het laatste jaar vóór corona (92).

De NOS vermeldt dit onder kop "Slagingspercentage na 'normaal' eindexamen stuk lager dan voor corona". 

En onze lokale krant heeft de kop "Aantal geslaagden net zo hoog als voor corona" met de subkop "Vrees voor slechte examenresultaten blijkt onterecht"

Gezien het betrekkelijk gering verschil geeft de lokale krant het beter weer, en overdrijft de NOS.

Dat overdrijven komt wel vaker voor in de media. We zullen proberen daar wat vaker over te rapporteren.

 

donderdag 7 september 2023

Vergeleken met wat?

Al vele jaren verschijnt er af en toe een reclame op TV van een bepaald merk afwasmiddel.  Deze week ook weer op een commerciële zender.

In zo'n STER reclame wordt dit product vaak vergeleken met "verdunde imitaties". Ja, haal je de koekoek!

Het wordt nooit vergeleken met onverdunde imitaties. Hoe zou dat uitpakken, vraag ik me wel eens af. 

 

woensdag 6 september 2023

De kosten van de langdurige zorg

In het 8-uur journaal van dinsdag 5 september was er een onderwerp over de kosten van de langdurige zorg. Daarbij werd de hiernaast afgebeelde grafiek vertoond om aan te geven hoeveel die kosten gaan stijgen als er niet ingegrepen wordt. Dat zag er tamelijk afschrikwekkend uit. Daarna kwam er nog zo'n grafiek, waarin de door de minister geplande bezuinigingen verwerkt waren. 

Die grafieken zijn misleidend (ik word nu even technisch!) omdat de Y-as, die het aantal miljarden weergeeft, niet bij 0 begint. Daardoor lijkt het of we te maken hebben met een enorme stijging van die kosten.

Als we echter de Y-as laten beginnen bij 0 - zoals het hoort - dan krijgen we al een heel ander plaatje. Zie hiernaast. En even naar de bedragen kijkend: dat levert op dat deze kosten over 4 jaar stijgen met 4 miljard; dus 1 miljard per jaar. Dat is ruim 3% per jaar. En dat terwijl de (geschatte) inflatie al hoger uitkomt. 

De voorziene stijging van deze kosten is niet zo afschrikwekkend als voorgesteld.

Kortom: op de kosten van de langdurige zorg wordt stevig beknibbeld, ook als we de door de minister geplande bezuinigingen buiten beschouwing laten. 

Update: ik heb inmiddels begrepen dat de door de minister voorgestelde bezuinigingen door de Tweede Kamer controversieel zijn verklaard. Dat betekent dat pas een volgende regering hier eventueel een besluit over kan nemen.

Update: ook op de site van peilingpraktijken.nl wordt dit commentaar bevestigd.

dinsdag 5 september 2023

Hoe zit het nu met zitten?

Op 29 augustus j.l. verscheen in de NRC een lang interview met verslavingsarts Robert van de Graaf over de gevaren van zitten. Enige citaten:

  • 'Lang en lui zitten is dodelijk’ zou op elke makkelijke stoel moeten staan, vindt deze verslavingsarts.  
  • Verslavingsarts Robert van de Graaf stelt dat er een pandemisch ziektebeeld is, dat hij ‘chair use disorder’ noemt. 
  • Nederland telt jaarlijks circa 20.000 vroegtijdige doden met roken als oorzaak. Aan een zittend bestaan zouden jaarlijks circa 10.000 mensen ten prooi vallen.

Daarbij werd ook verwezen naar Australisch onderzoek, zoals ook in een (wat ouder) rapport van TNO, waarin ook dit: 

  • Australisch onderzoek toont aan dat veel zitten verantwoordelijk is voor bijna 7% van het aantal sterfgevallen.

In juli 2022 publiceerde Robert van de Graaf, samen met Leonard Hofstra en Erik J.A. Scherder een artikel in het Journal of Physical Activity and Health. In de samenvatting schrijven ze onder meer:

"The next step is to generate more robust scientific evidence of the effectiveness of framing excessive chair use as an addiction and treating it accordingly." 

Met andere woorden: er is meer onderzoek nodig om dit als een verslaving te kunnen beschouwen, en het als zodanig te behandelen.

Commentaren

Prompt verscheen in de NRC van 31 augustus een ingezonden brief:

Onrustig gedrentel. Verslavingsarts Robert van de Graaf stipte in het artikel Verslaafd aan de stoel (29/8) het cliché „zitten is het nieuwe roken” aan. Beide activiteiten brengen op den duur
gezondheidsschade toe. Zijn oplossing is dat we vaker staand moeten werken. Maar uit het
stuk blijkt eigenlijk dat verkeerd zitten schadelijk is. Zo ken ik er ook wel een: „staan is het nieuwe vapen”. Als je niet op de juiste wijze rechtop staat, liggen immers op de lange termijn klachten als spataderen, versleten gewrichten of een hernia op de loer. Bovendien heeft de hele kantoortuin last van dat onrustige gedrentel achter zo’n verstelbaar bureau.

En in RTL nieuws:

Jelmer Weijs, verslavingsarts bij Jellinek en bestuurslid bij de Vereniging voor Verslavingsgeneeskunde Nederland, springt liever voorzichtig om met de term verslaving. "Ik ben bang dat de term verdunt als je dingen zomaar een verslaving gaat noemen." Hij somt verder de criteria op waaraan iets moet voldoen om een verslaving genoemd te kunnen worden. Dan zijn er maar liefst 11. Weijs gaat verder: "Als je hiernaar kijkt en zitten daarbij in het achterhoofd houdt, dan kan je zien dat de term verslaving de lading niet honderd procent dekt." We zijn wel een zittende samenleving aan het worden, zegt Weijs. "Dat was vroeger wel anders, toen werkten we harder en zaten we minder." 
Maar om zitten nu een verslaving te noemen? Dat vindt hij wat rigoureus. "De term heeft een hele negatieve connotatie.

Het een verslaving noemen gaat te ver.

En verder ... 

Een uitgebreide zoektocht op internet levert op dat het lui zitten en de gevolgen daarvan al veel eerder ter sprake zijn geweest. In zoverre is het niets nieuws. Ook zijn er vele andere sites die zonder verder bewijs, of zonder bronvermelding, de kreet "zitten is dodelijk" hanteren.

De passage in het TNO rapport dat lui zitten verantwoordelijk is voor bijna 7% van de sterfgevallen is onjuist. Zitten, op welke wijze dan ook, is geen dodelijke activiteit. Wel kan het bijdragen aan het ontstaan van ziektes zoals diabetes 2 en hart- en vaatziekten, en die kunnen dodelijk zijn. Dat is wat anders.

De opmerking dat jaarlijks ongeveer 10.000 mensen ten prooi vallen aan een zittend bestaan behoeft flink wat nuancering: veel en lui zitten kan bijdragen aan het ontstaan of  bevorderen van bepaalde ziektes, die op hun beurt tot een voortijdige dood kunnen leiden. Het is een indirect effect.

Wat betreft doodsoorzaken: op b.v. sites van het CBS en van zorginstellingen is niets te vinden over zitten als doodsoorzaak.

De conclusie lijkt me duidelijk.

Blijf bewegen!

 

zondag 3 september 2023

Wat is een goede matras?

Ik ga even terug in de tijd. De eerste matras die ik me kan herinneren was van kapok. Die lag op een bed van djati-hout, met daarboven een klamboe - ja, dat was in het voormalig Nederlands-Indië. Zal wel niet nieuw geweest zijn. Terug in Nederland kreeg ik een bed met een spiraal, weer met een kapok matras. Tijdens de basisopleiding in militaire dienst een terugval: de matras werd een strozak; zonder lakens natuurlijk, en met twee grauwe dekens om onder te slapen. Met 20 man op de kamer, in stapelbedden. De strozak werd af en toe gelucht, dat dan weer wel.

Op kamers: een opklapbed (bestaan die nog?) met een doorgezakte spiraal, weer met een kapok matras, nu met een kuil. Ik zal wel de zoveelste gebruiker van dit bed met matras geweest zijn. Hygiënisch? Ik sliep er niet minder om.

Toen bij het huwelijk: de inzichten waren sterk veranderd: kuilen waren uit den boze. Het bed moest hard zijn: daarvoor had je een houten bodem met hardboard, met gaten erin voor de ventilatie. En luxe: een schuimrubber matras. Alles nieuw! Daarna geleidelijk overgeschakeld op boxsprings, met matrassen met pocketveren of koudschuim. Dat zou veel beter zijn dan zo'n hard bed.

Als je de recente reclames op TV mag geloven, is ook dat niet goed genoeg meer. Allerlei lagen zijn toegevoegd, tussenlagen, toplagen, en weet ik wat nog meer. Het lijkt wel de prinses op de erwt! De nadruk wordt gelegd op allerlei nieuwe technische inzichten.

Bovendien mag je ze vaak enige maanden op proef gebruiken. De vraag rijst dan: als je dit soort producten aanschaft, hoeveel anderen hebben er dan al op proefgeslapen? Zijn we niet een beetje doorgeschoten?  Slapen we er echt beter van?