In diverse media verschenen gisteren berichten over het onder water zetten van de ijsbaan in Hamar, het Vikingskipet. Volgens deze berichten hebben de autoriteiten daartoe besloten om de stad te ontlasten. Het haalde zelfs het 8-uur journaal van de NOS. En de NOS schrijft zelf o.a. "Door het vele extra water stijgt het Mjøsa-meer, waar Hamar aan ligt, en dreigen overstromingen. Om die reden hebben de lokale autoriteiten de ijsbaan, die werd gebouwd voor de Olympische Spelen in 1994, vol laten lopen met water om zo de rest van de stad te ontlasten. De baan ligt aan het meer."
En de site Nu.nl neemt het bericht over en schrijft: "Door de hevige regenval stijgt de waterstand en dreigt het meer te overstromen. Daarom laten de lokale autoriteiten de ijsbaan vol lopen met water om de rest van de stad te ontlasten, schrijft de NOS."
Laten we eens kijken hoe het zit. Een paar gegevens, o.a. uit Wikipedia gehaald:
Het Mjøsa-meer heeft een totale oppervlakte van 362 vierkante kilometer, en een inhoud van 56 kubieke kilometer. Het Vikingskipet heeft een totale oppervlakte van 22.000 vierkante meter. De oppervlakte van het meer is dan ruim 15.000 keer zo groot. Dat betekent dat elke hoeveelheid water die je het Vikingskipet in laat lopen, geen merkbare invloed heeft op het peil van het meer. Reken het maar na.
Er is geen sprake van het ontlasten van de stad. Enig nadenken van de kant van de journalisten had dit soort berichtgeving kunnen voorkomen. Geen gevoel voor getallen!
Maar hoe zit het nu met het onderlopen van de ijsbaan? Het souterrain is inderdaad ondergelopen; het was kennelijk niet te voorkomen. Maar dat is wat anders dan de stad ontlasten!
De schaatsers die daar trainen, gaan zwemmen in de kelder.
